Julius Caesar bị đột quỵ, không phải động kinh, nghiên cứu mới cho biết

Julius Caesar bị đột quỵ, không phải động kinh, nghiên cứu mới cho biết


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Trong một bài báo có tiêu đề "Chẩn đoán đột quỵ có bị bỏ qua trong Các triệu chứng của Julius Caesar không?" Các bác sĩ Francesco M. Galassi và Hutan Ashrafian của Đại học Hoàng gia London cho rằng vị tướng La Mã có thể bị mắc bệnh mạch máu não. Nghiên cứu của họ, được xuất bản trên tạp chí “Khoa học thần kinh”, đưa ra một cách nhìn mới đầy khiêu khích về căn bệnh bí ẩn của Caesar, bắt đầu vào những năm sau khi ông thăng tiến vượt bậc trong cơ cấu quyền lực La Mã. Những người hiểu biết thông thường từ lâu đã cho rằng anh ta mắc chứng động kinh, nhưng Galassi và Ashrafian cho rằng các triệu chứng của anh ta phù hợp hơn với Các cơn thiếu máu cục bộ thoáng qua, thường được gọi là “đột quỵ nhỏ”.

Tiến sĩ Galassi nói với Discovery News: “Giả thuyết cho rằng Caesar bị động kinh dường như không có cơ sở ngữ văn vững chắc. “Nếu được kiểm tra lại cẩn thận, các dữ kiện dường như gợi ý một chẩn đoán đơn giản và hợp lý hơn về đột quỵ.”

Caesar đã viết rất nhiều về cuộc đời và các chiến dịch quân sự của mình, nhưng ông không bao giờ đề cập đến sức khỏe của mình. Những bằng chứng ít ỏi mà các nhà sử học có được về tình trạng thể chất của ông đến từ các biên niên sử cổ đại, một số ít trong số họ đề cập đến căn bệnh đã ập đến với ông trong những năm cuối đời. Suetonius kể về “những cơn ngất xỉu đột ngột” và “những cơn ác mộng”; Appian viết về "co giật"; và Plutarch mô tả Caesar đang bị chứng “chướng hơi ở đầu” và “cơn động kinh”. Theo Plutarch, Caesar đã gục ngã khi đang tham gia chiến dịch ở Cordoba, Tây Ban Nha vào năm 46 trước Công nguyên, và sau đó ông phải rút lui khỏi Trận chiến Thapsus ở Tunisia ngày nay sau khi “căn bệnh quen thuộc đã đeo bám ông”.

Bất chấp chẩn đoán của Plutarch về bệnh động kinh, Galassi và Ashrafian cho rằng những vấn đề sức khỏe cuối đời của Caesar - bao gồm yếu tay chân, chóng mặt và đau đầu - là do đột quỵ nhỏ, xảy ra khi thiếu máu tạm thời lên não. Trong khi đó, tính cách lanh lợi và những cơn trầm cảm của anh ta, có thể là kết quả của tổn thương não do đột quỵ. “Tất cả các triệu chứng được báo cáo trong cuộc đời của Caesar đều tương thích với việc anh ấy bị nhiều cơn đột quỵ nhỏ”, Galassi nói với tờ Guardian.

Bằng chứng là, các nhà nghiên cứu chỉ ra một sự việc nổi tiếng trong đó Caesar đã gây tai tiếng cho công chúng La Mã khi vẫn ngồi yên khi Thượng viện La Mã trao tặng danh dự cho ông. Theo Plutarch, sau đó anh ta đổ lỗi cho việc anh ta không thể vượt qua được căn bệnh của mình, điều mà anh ta cho rằng đã khiến các giác quan của anh ta bị “rung chuyển nhanh chóng và quay cuồng, dẫn đến sự ham chơi và vô cảm”. Trong một lần khác, Caesar thể hiện hành vi kỳ lạ khi nghe bài phát biểu của nhà hùng biện lưỡi bạc Cicero. Plutarch mô tả anh ta bị ảnh hưởng bởi những lời của Cicero “đến nỗi cơ thể anh ta run lên, và một số giấy tờ anh ta cầm rơi ra khỏi tay và do đó, anh ta bị chế ngự”.

Các tác giả tranh luận rằng những trận đấu này sẽ truyền cảm hứng cho nhiều bình luận hơn từ những người cùng thời với Caesar nếu chúng là loại co giật thường đi kèm với chứng động kinh. Họ cũng lưu ý rằng "morbus comitialis" của Caesar, như người La Mã gọi, không biểu hiện cho đến cuộc sống sau này của ông, điều này cực kỳ hiếm trong các trường hợp động kinh. “Ý kiến ​​cho rằng anh ấy bị động kinh là không có cơ sở,” Tiến sĩ Galassi nói với Guardian. “Chúng tôi nghĩ rằng những người khác bắt đầu từ giả định rằng anh ấy bị động kinh. Lý thuyết của chúng tôi đơn giản và logic hơn ”.

Vì Caesar được biết đến với thể chất dẻo dai, các sử gia trước đây đã viết rằng đột quỵ hoặc đau tim như một lời giải thích khả dĩ cho căn bệnh của ông. Ông say sưa với cuộc sống quân ngũ và được mô tả là rất phù hợp với độ tuổi 50 của mình. Tuy nhiên, các thành viên trong gia đình ông đều có tiền sử chết đột ngột và không rõ nguyên nhân. Pliny the Elder viết rằng cha anh và một người họ hàng khác đều chết mà không được báo trước khi đang xỏ giày, khiến Galassi và Ashrafian suy đoán rằng Caesar có thể bị di truyền một khuyết tật về sức khỏe. “Ngay cả khi Caesar tham gia vào một lối sống năng động và có thể đã được hưởng lợi từ nền tảng môi trường của chế độ ăn Địa Trung Hải,” họ viết, “có thêm khả năng khuynh hướng di truyền đối với bệnh tim mạch.”

Nghiên cứu mới không phải là nỗ lực đầu tiên đưa ra lời giải thích thay thế cho căn bệnh của Caesar. Trong quá khứ, các nhà nghiên cứu đã đề xuất mọi thứ, từ chứng đau nửa đầu, sốt rét và bệnh Ménière đến nhiễm ký sinh trùng, khối u não và thậm chí cả bệnh giang mai. Điều thú vị là Caesar có thể có lý do chính đáng để tự cho mình là người bị động kinh. Căn bệnh này được người La Mã biết đến nhiều, đã được bác sĩ Hy Lạp nổi tiếng Hippocrates mô tả vào năm 400 trước Công nguyên. chuyên luận có tựa đề "Về Căn bệnh Thiêng Liêng." Nhiều người ở La Mã cổ đại tin rằng những cơn co giật và phù do động kinh là dấu hiệu của sự chiếm hữu thần thánh, và nó thường liên quan đến quyền năng. Theo Galassi và Ashrafian, Caesar có thể đã tung bằng chứng về chứng động kinh của mình để củng cố hồ sơ công khai của mình.


Julius Caesar có thể đã bị đột quỵ nhỏ, các bác sĩ nói

Theo một đánh giá mới về các triệu chứng của ông, các vấn đề sức khỏe khiến tướng quân La Mã Julius Caesar có thể gặp phải những vấn đề về sức khỏe.

Nhà lãnh đạo quân sự vĩ đại, người có công trong sự trỗi dậy của đế chế La Mã, đã phải chịu một loạt bệnh về y tế, từ hoa mắt, chóng mặt và mất khả năng vận động cho đến yếu chân tay đôi khi khiến ông ngã xuống.

Trong một trong những sự cố nổi bật nhất, Caesar gục ngã trong trận chiến với Thapsus vào năm 46BC và phải được đưa đến nơi an toàn. Trong tiểu sử của mình về Caesar, nhà sử học Hy Lạp Plutarch cho rằng vụ rơi là một cuộc tấn công động kinh.

Chẩn đoán đã phổ biến trong nhiều thế kỷ kể từ đó, mặc dù các học giả không thiếu các đề xuất khác, bao gồm chứng đau nửa đầu tồi tệ và co giật do sốt rét hoặc nhiễm trùng não do ký sinh trùng mắc phải trong chiến dịch ở Ai Cập của ông.

Nhưng các bác sĩ tại Đại học Imperial, London, lập luận trong một nghiên cứu mới rằng các triệu chứng được mô tả trong các tác phẩm của người Hy Lạp và La Mã chỉ ra một chẩn đoán hoàn toàn khác. Họ tin rằng thay vì mắc chứng động kinh khởi phát muộn, Julius Caesar đã có một số cơn đột quỵ nhỏ khiến anh ta bị tổn thương về thể chất và gây ra những thay đổi trong trạng thái tinh thần của anh ta.

Francesco Galassi, bác sĩ y khoa tại Imperial, người đã tiến hành phân tích với Hutan Ashrafian, một bác sĩ phẫu thuật tại trường đại học cho biết: “Tất cả các triệu chứng được báo cáo trong cuộc đời của Caesar đều tương thích với việc anh ấy bị nhiều lần đột quỵ nhỏ.

Sinh năm 100BC, Caesar nhanh chóng vượt lên trong hệ thống chính trị, chinh phục Gaul, và vượt sông Rubicon dưới tay, châm ngòi cho cuộc nội chiến khiến ông trở thành nhà độc tài của La Mã. Nhưng quyền cai trị của ông đã bị cắt ngắn khi ông bị ám sát tại Thượng viện vào ngày 15 tháng 3 năm 44BC.

Cho đến nay, khả năng Caesar bị bệnh tim mạch, hoặc dễ bị đột quỵ, đã được loại trừ phần lớn bởi vì ông ấy dường như rất tốt trong các công việc nhà nước và tư nhân.

Nhưng Galassi và Ashrafian tuyên bố rằng một loạt các cơn đột quỵ nhỏ có thể giải thích các sự cố được các học giả ghi lại mà chứng động kinh không thể xảy ra. Về cuối đời, Caesar bị trầm cảm và tính cách của ông thay đổi, có khả năng bị tổn thương não do đột quỵ.

Một cú đột quỵ nhỏ cũng có thể dẫn đến phản ứng rõ ràng về cảm xúc của Caesar đối với bài phát biểu của Cicero trong những năm cuối đời của ông. Nước da của Caesar thay đổi, ông bắt đầu run rẩy và ông đánh rơi một ít tài liệu khi nghe nhà hùng biện vĩ đại. Một cuộc tấn công khác có thể giải thích cho việc anh ta không thể đứng dậy khi các thượng nghị sĩ tôn vinh anh ta, một hành động được hiểu là thách thức.

“Ý kiến ​​cho rằng anh ấy bị động kinh là không có cơ sở,” Galassi nói với Guardian. “Chúng tôi nghĩ rằng những người khác bắt đầu từ giả định rằng anh ấy bị động kinh. Lý thuyết của chúng tôi đơn giản và logic hơn, ”ông nói.

Các bác sĩ nhận thấy sự ủng hộ cho lý thuyết của họ trong các tác phẩm của Pliny the Elder, người đã lưu ý rằng cả cha của Caesar và một người cha khác đều chết mà không rõ nguyên nhân khi đang xỏ giày. Những cái chết có thể là do chứng động kinh, nhưng Galassi và Ashrafian lập luận trên tạp chí Khoa học Thần kinh rằng đột quỵ hoặc đau tim có vẻ nhiều hơn.

Các bác sĩ viết: “Ngay cả khi Caesar tham gia vào một lối sống năng động và có thể đã được hưởng lợi từ chế độ ăn Địa Trung Hải, thì vẫn có thêm khả năng mắc bệnh tim mạch.

Vào thời trị vì của Caesar, chứng động kinh được coi là một "căn bệnh thiêng liêng", và nó có thể phù hợp với anh ta và người thừa kế được chọn của anh ta, Octavian, để duy trì rằng anh ta mắc phải chứng rối loạn này. Các bác sĩ lập luận rằng đối với một người đàn ông nổi tiếng của Caesar, chỉ đơn giản là có quá ít bản tường trình chi tiết về các cuộc tấn công của anh ta để chẩn đoán đáng tin cậy.

Christopher Pelling, giáo sư tiếng Hy Lạp tại Đại học Oxford, nói rằng bệnh Caesar từ lâu đã được cho là chứng động kinh. “Tôi không biết liệu nó có hợp lý về mặt y tế hay không, nhưng nó rất thú vị và nó sẽ quan trọng,” anh nói. “Bất kỳ căn bệnh thể chất nào cũng sẽ không giúp ích được gì, cho dù đó là chứng động kinh do bệnh gì khác.”


Julius Caesar & # 8217s Bệnh

Bệnh tật mê hoặc. Như Susan Sontag đã chỉ ra, những căn bệnh về thể chất thường trở nên ‘bị che khuất bởi những cạm bẫy của ẩn dụ’ về cá nhân và về xã hội. 1 Có một điều đáng lo ngại hơn khi bệnh tật ảnh hưởng đến một người ở vị trí quyền lực lớn, vì nó cho thấy một sự dễ bị tổn thương đối nghịch với quyền lực xã hội và chính trị của họ. Các nguồn tin của La Mã đã bị mê hoặc bởi cơ thể của các hoàng đế và các thành viên khác của tầng lớp thượng lưu, bao gồm cả khả năng mắc bệnh của họ. Sự tồn tại của cuốn sách này là bằng chứng về sự lâu dài của niềm đam mê này.

Tuyên bố cơ bản của cuốn sách là Julius Caesar rất có thể không mắc chứng động kinh, mà thay vào đó bị một số cơn đột quỵ nhỏ. Các tác giả trước đây đã đưa ra lập luận này trong một bài báo nhằm vào các chuyên gia y tế. 2 Kết luận của bài báo gốc đã nhận được sự chú ý của giới truyền thông. 3 Tác phẩm hiện tại nhắm đến các nhà kinh điển học, sử học và những độc giả khác, những người không có nhiều khả năng là độc giả của các tạp chí thần kinh. Độ dài lớn hơn của cuốn sách cho phép lập luận chi tiết hơn, dựa trên rất nhiều nguồn. Chúng được phân tích với cái mà các tác giả gọi là 'phương pháp tiếp cận lâm sàng philologico'. Người ta có thể mong muốn có một định nghĩa rõ ràng hơn về ý nghĩa của điều này, nhưng không có gì sắp xảy ra. Nó đã được xem xét từ góc độ y tế với nhiều chuyên môn hơn tôi có thể quản lý, vì vậy đánh giá này sẽ tập trung vào chất lượng của học bổng cổ điển và lịch sử và sự liên quan của nó với các lĩnh vực đó. 4

Lập luận của cuốn sách được đưa ra trong năm chương. Chương đầu tiên bắt đầu bằng cách lưu ý rằng, vì Caesar đã được hỏa táng bởi tất cả các tài khoản, các nhà khảo cổ sinh học sẽ không có cách nào để kiểm tra thi thể của ông, như họ đã làm với hài cốt từ Vergina được cho là của Philip II. Trong trường hợp không có những hài cốt như vậy, nghiên cứu này tập trung vào những miêu tả văn học về căn bệnh của Caesar. Chương đầu tiên tiếp tục thảo luận không chỉ các tài liệu chính về căn bệnh của Caesar ở Suetonius và Plutarch, mà còn đưa ra các tài liệu tham khảo trong Cicero, Appian và Dio. Các tác giả lưu ý một cách đúng đắn rằng tài khoản của Suetonius và Plutarch là mâu thuẫn và nhiều học thuật trước đây đã trộn lẫn họ với nhau mà không phải lúc nào cũng thừa nhận điều này.

Chương thứ hai, cho đến nay là chương dài nhất của cuốn sách, xem xét các giải thích khác nhau về các triệu chứng của Caesar, bao gồm chứng động kinh khởi phát sớm và động kinh khởi phát muộn do nhiều yếu tố, bao gồm nghiện rượu, chấn thương đầu, bệnh giang mai hoặc các bệnh nhiễm trùng khác. Họ cũng xem xét khả năng mắc một số tình trạng di truyền, bao gồm cả bệnh Hartnup. Cả hai cuộc thảo luận của họ về bệnh động kinh khởi phát muộn và bệnh Hartnup đều dẫn đến cuộc thảo luận về gia đình của Caesar, và đặc biệt là các hậu duệ đế quốc của ông. Các tác giả lưu ý rằng không có bằng chứng hiện có nào đủ để gợi ý rằng Julio-Claudians bị một căn bệnh di truyền. Điều này chắc chắn đúng khi nêu rõ giới hạn của bằng chứng. Tuy nhiên, tôi sẽ tranh luận rằng các tác giả đã sai lầm khi lấy việc không có bằng chứng để làm bằng chứng cho sự vắng mặt. Họ biện minh cho cách tiếp cận này bằng cách tuyên bố rằng "hầu hết mọi chi tiết nhỏ nhất về cuộc đời của Caesar đều đã được báo cáo". Điều này khá đơn giản là không đúng sự thật. Hơn nữa, hầu hết những gì đã được báo cáo chỉ được biết thông qua các nguồn viết một thế kỷ hoặc hơn sau cái chết của Caesar.

Chương thứ ba trình bày các lý thuyết thay thế cho chứng động kinh, tập trung chặt chẽ vào tiểu sử năm 1865 của Caesar do Napoléon III viết. Tôi phải thừa nhận rằng hơi giật mình khi thấy cuốn sách này nổi bật như vậy, vì nó đã được phổ biến một cách đáng kể nhưng ngắn ngủi vào thời điểm xuất bản và bây giờ được nhớ đến như một sự tò mò, nếu nó được nhớ đến. Tuy nhiên, các tác giả đã sử dụng nó một cách thận trọng. Họ ghi nhận một cách đúng đắn rằng chẩn đoán của Napoléon về "các cuộc tấn công thần kinh" "có thể có ý nghĩa gần như bất cứ điều gì và không có gì cùng một lúc". Từ Napoléon III, họ chuyển sang lập luận của Donnadieu, được đưa ra vào năm 1937, rằng Caesar không mắc chứng động kinh mà chỉ là giả mạo các triệu chứng. Lý thuyết lập dị này được cung cấp nhiều không gian hơn nó thực sự xứng đáng, mặc dù nó cho phép người đọc đánh giá cao nhận xét thú vị của Donnadieu về kiến ​​thức y khoa của Felix Jacoby. Cuối cùng, họ xem xét một lý thuyết do Terence Cawthorne đề xuất vào năm 1957 rằng Caesar mắc bệnh Ménière. Một lần nữa, họ bác bỏ chẩn đoán này, chỉ ra một cách đúng đắn rằng Cawthorne dường như đã truy cập Plutarch thông qua Shakespeare và các nguồn cổ xưa khác hoàn toàn không phải.

Chương thứ tư trình bày kết luận của riêng họ, như đã đề cập ở trên, là Caesar có một loạt các nét vẽ nhỏ. Họ dự đoán và giải quyết khiếu nại rằng bệnh tim mạch phần lớn là một vấn đề phát sinh từ chế độ ăn uống và lối sống điển hình ở thế giới phương Tây hiện đại. Họ phản bác bằng cách chỉ ra rằng phân tích xác ướp Ai Cập chứng minh điều này không đúng sự thật.

Chương thứ năm và là chương cuối cùng xem xét lý do tại sao chẩn đoán động kinh đã được chứng minh là lâu dài đến vậy. Theo một số cách, đây là câu hỏi thú vị nhất mà cuốn sách giải quyết. Ở đây, các tác giả mở rộng phân tích của họ để bao gồm vai trò văn hóa của bệnh tật. Họ đã chỉ ra một cách đúng đắn rằng chứng động kinh có thể được coi trong thế giới cổ đại là một dấu hiệu của cơn thịnh nộ thần thánh hoặc sự ưu ái của thần thánh, và do đó có thể bị lợi dụng bởi cả những người ngưỡng mộ Caesar và kẻ thù của ông.

Cuốn sách được trình bày tốt và hấp dẫn. Văn xuôi sinh động lạ thường. Thuật ngữ y học thường được chú ý cho khán giả bình thường, và có rất nhiều cách ám chỉ văn học. Điều này không thể phủ nhận là thú vị hơn để đọc so với ngôn ngữ lâm sàng điển hình của các tạp chí y khoa, nhưng nó gây ra các vấn đề khi nó biến chất thành chủ nghĩa khoa trương của riêng cậu bé. Nếu binh lính của Caesar thực sự ‘gần như bất khả chiến bại’ trong Nội chiến (như đã tuyên bố ở trang đầu tiên), thì có vẻ như họ đã bị đánh bại tại Bagradas và Dyrrachium và gần như bị đánh bại tại Ruspina. Hơn nữa, văn xuôi gây hứng thú không thực sự khiến cuốn sách trở nên đặc biệt dễ đọc, vì nó không thể bù đắp cho một lập luận lặp đi lặp lại và mạch lạc.

Có những vấn đề khác, nghiêm trọng hơn. Đầu tiên liên quan đến việc sử dụng các nguồn cổ. Đôi khi có một nỗ lực về một cái gì đó đang đến gần Quellenkritik, chẳng hạn như khi các tác giả chỉ ra rằng kiến ​​thức về tiếng Latinh của Plutarch có thể bị hạn chế. Tuy nhiên, thường xuyên hơn, các tác giả hoạt động với giả định rằng các nguồn cổ xưa của họ là những người xếp hạng tiền nhiệm mong muốn viết lịch sử "như nó đã thực sự xảy ra" và hơn nữa, phần lớn đã thành công trong nỗ lực này. Đặc biệt, các tài khoản của Plutarch và Suetonius được coi như thể chúng là các nghiên cứu trường hợp lâm sàng, với rất ít sự thừa nhận rằng chúng có thể là những tác phẩm thuộc một thể loại rất khác. Công bằng mà nói, Suetonius nói riêng thường được các nhà cổ điển hàn lâm miêu tả như một tập hợp những chi tiết vụn vặt thực tế không được trang trí. Quan điểm này hiện đã không còn được ưa chuộng nữa. Nếu các tác giả tham gia vào nghiên cứu của Tamsyn Barton về 'phát minh ra Nero' ở Suetonius, họ có thể đã đặt ra câu hỏi liệu Julius Caesar và các triệu chứng của ông ta có phải là sản phẩm của một truyền thống khoa trương hoàn toàn khác với truyền thống y học phương Tây hiện đại hay không. 5 Điều này không may là biểu hiện của sự thiếu gắn bó chung với học thuật cổ điển gần đây.

Nhu cầu về mức độ nhận thức tu từ này đặc biệt cấp tính đối với chứng động kinh, được mô tả bằng các thuật ngữ hoàn toàn khác nhau trong các nền văn hóa khác nhau. Không phải ngẫu nhiên mà một trong những cuốn sách thường xuyên được giao giảng dạy năng lực văn hóa cho sinh viên y khoa là về bệnh động kinh. 6

Những người phản biện viết cho tạp chí này được cung cấp một danh sách các hướng dẫn cấm 'tấn công vì không phải là cuốn sách bạn đã viết'. Tôi đã cố gắng tuân thủ các điều khoản này. Tuy nhiên, tôi được nhắc nhở về bài đánh giá của Keith Hopkins về Fergus Millar Hoàng đế trong thế giới La Mã (một trường hợp kinh điển về người đánh giá làm những gì chúng tôi được hướng dẫn là không được làm). 7. Đặt bối cảnh cho nhiều ý kiến ​​phản đối của mình, Hopkins sử dụng như một trích dẫn ngoại truyện (thực ra có phần diễn giải) từ nhà nhân chủng học xã hội Rodney Needham: "Các vấn đề không tự xuất hiện, chúng phải được hình thành". 8 Nhận thức đúng vấn đề và đặt câu hỏi đúng là vai trò trung tâm trong công việc của nhà sử học. Quyết định đóng khung câu hỏi của cuốn sách về việc liệu Julius Caesar có mắc chứng động kinh hay không đang bị hạn chế. Chỉ trong chương cuối cùng, các tác động xã hội, văn hóa và chính trị rộng lớn hơn mới được coi trọng. Cho rằng các tác giả đã thực hiện chẩn đoán y khoa thuần túy của họ trong một bài báo dài một trang, một cuốn sách dài hơn gần 150 lần lẽ ra phải mang lại cơ hội để mở rộng tầm quan trọng của nó. Thật không may, cơ hội đã bị bỏ ngỏ phần lớn. Chương cuối cung cấp một hương vị trêu ngươi về những gì có thể đã xảy ra.

Bây giờ phải rõ rằng tôi gặp vấn đề nghiêm trọng với phương pháp luận của cuốn sách này. Bất chấp những sai sót của nó, nó có thể hữu ích cho những người theo chủ nghĩa cổ điển. Nó thành công nhất khi nó giải quyết được vấn đề, hơn là khi nó đề xuất giải pháp. Nó sẽ không ngăn cản cuộc diễu hành của các chẩn đoán ngày càng tăng. Kể từ khi xuất bản bài báo gốc, đã có một gợi ý mới về bệnh celiac 9. Cuốn sách này trình bày một phê bình hữu ích về bất kỳ khuynh hướng nào khẳng định bệnh động kinh của Caesar là một sự thật lịch sử đơn giản. Bất cứ ai đọc cuốn sách này sẽ nhận ra rằng mọi thứ không đơn giản như vậy. Đó, cuối cùng, là một kết luận có giá trị hơn bất kỳ chẩn đoán cụ thể nào.

1. S. Sontag, Bệnh tật như một ẩn dụ và trợ giúp và các ẩn dụ của nó. London: Penguin, 2002. Trích dẫn từ pg. 5.

2. F.M. Galassi và H. Ahrafian, "Có phải chẩn đoán đột quỵ bị bỏ qua trong các triệu chứng của Julius Caesar không?", Khoa học thần kinh, Tập 36, Số 8 (Tháng 8 năm 2015), trang 1521–1522.

3. I. Mẫu, 'Julius Caesar có thể đã bị đột quỵ nhỏ, nói các bác sĩ', Người giám hộ, Người giám hộ Ngày 14 tháng 4 năm 2015.

4. Nó đã được xem xét bởi M. Traversari trong Khoa học thần kinh, Tập 38, Số 1 (Tháng 1 năm 2017), trang 209–210

5. T.S. Barton. 'Các Inventio của Nero: Suetonius ’trong J. Elsner và J. Matthews (eds.), Những phản ánh của Nero: Văn hóa, Lịch sử và Đại diện. Đồi Chapel: Nhà xuất bản Đại học Bắc Carolina, 1994, trang 48–63.

6. A. Fadiman. Thần bắt bạn và bạn ngã xuống: Một đứa trẻ Hmong, các bác sĩ người Mỹ của cô ấy, và sự va chạm của hai nền văn hóa. New York: Farrar, Straus và Giroux, 1997.

7. K. Hopkins, ‘Quy tắc về Bằng chứng’, phiên bản. của F.G.B. Millar, Hoàng đế trong thế giới La Mã. Đã đánh giá trong Tạp chí Nghiên cứu La Mã, Tập 68 (năm 1978). trang 178–86.

8. Trích dẫn gốc của R. Needham, Giới thiệu về idem (ed.) Suy nghĩ lại về quan hệ họ hàng và hôn nhân. London: Tavistock Publications, 1971, tr. xvi.

9. F. Imparato, Thư gửi biên tập viên: ‘Bệnh Celiac có thể là nguyên nhân gây ra bệnh động kinh của Caesar’, Tạp chí Tiêu hóa Lâm sàng, Tập 50, Số 9 (Tháng 10 năm 2016), tr. 797.


Julius Caesar có thể đã bị đột quỵ nhỏ, nghiên cứu cho thấy

Phóng điện xung và sóng 3 Hz tổng quát ở một đứa trẻ mắc chứng động kinh không có tuổi thơ. Nguồn: Wikipedia.

Hoàng đế La Mã Julius Caesar có thể đã bị một loạt các cơn đột quỵ nhỏ, giải thích cho tâm trạng đen tối của ông trong cuộc sống sau này, theo các bác sĩ tại Đại học Hoàng gia London.

Caesar, sống từ năm 100 đến năm 44 trước Công nguyên, từ lâu đã trở thành tâm điểm của các cuộc tranh luận về y học, với nhận định phổ biến là ông mắc chứng động kinh.

Nhưng các chuyên gia y tế từ trường đại học London đã nghiên cứu lại các triệu chứng của anh ta, bao gồm chóng mặt, chóng mặt và yếu chân tay, và kết luận rằng anh ta thực tế có thể đã bị một khiếu nại về tim mạch.

"Cho đến nay, những lời giải thích có thể có về tim mạch luôn bị loại trừ với lý do rằng cho đến khi qua đời, ông ấy được cho là thể chất tốt trong cả những công việc riêng tư và trang trọng", một đoạn trích của nghiên cứu được viết bởi Francesco Galassi và Hutan Ashrafian cho biết.

"Khi đánh giá lại các triệu chứng của anh ấy, có thể lưu ý rằng Caesar đã bị ngã trong các chiến dịch của anh ấy ở Tây Ban Nha và Châu Phi tại Cordoba và Thapsus," nó nói thêm.

"Anh ấy báo cáo các triệu chứng đau đầu, chóng mặt và sau đó là đề cập đến tính ham chơi và vô cảm, khi anh ấy không thể đứng dậy khi các thượng nghị sĩ tôn vinh anh ấy."

Caesar nổi tiếng đã gục ngã trong trận Thapsus năm 46BC và phải được đưa đến nơi an toàn.

"Tất cả các triệu chứng được báo cáo trong cuộc đời của Caesar đều tương thích với việc anh ấy có nhiều cơn đột quỵ nhỏ", Galassi nói với tờ The Guardian.

Các bác sĩ, những người nghiên cứu các tác phẩm cổ đại, bao gồm cả những công trình của học giả La Mã Pliny the Elder, cũng cho rằng tổn thương não do những cơn đột quỵ nhỏ có thể dẫn đến việc thay đổi tính cách của anh ta và trầm cảm trong cuộc sống sau này.

Họ lập luận rằng động kinh được coi là một "căn bệnh thiêng liêng" trong thời kỳ trị vì của Caesar, có thể ảnh hưởng đến việc chẩn đoán tình trạng của ông.

Một trong những nhân vật chính trị và quân sự vĩ đại của lịch sử, Caesar đã giúp La Mã chinh phục Gaul trước khi gây ra một cuộc nội chiến bằng cách thách thức Thượng viện, nơi ông bị ám sát.


Julius Caesar có thể đã bị đột quỵ nhỏ: nghiên cứu

London (AFP) - Hoàng đế La Mã Julius Caesar có thể đã bị một loạt các cơn đột quỵ nhỏ, giải thích cho tâm trạng đen tối của ông trong cuộc sống sau này, theo các bác sĩ tại Đại học Hoàng gia London.

Caesar, sống từ năm 100 đến năm 44 trước Công nguyên, từ lâu đã trở thành tâm điểm của các cuộc tranh luận y học, với nhận định phổ biến là ông mắc chứng động kinh.

Nhưng các chuyên gia y tế từ trường đại học London đã nghiên cứu lại các triệu chứng của anh ta, bao gồm chóng mặt, chóng mặt và yếu chân tay, và kết luận rằng anh ta thực tế có thể đã bị một khiếu nại về tim mạch.

& quot Cho đến nay, những lời giải thích có thể có về tim mạch luôn bị loại trừ với lý do rằng cho đến khi chết, anh ấy được cho là thể chất tốt trong cả những công việc riêng tư và trang trọng, & quot cho biết một đoạn trích của nghiên cứu được viết bởi Francesco Galassi và Hutan Ashrafian.

& quotKhi đánh giá lại các triệu chứng của anh ấy, có thể lưu ý rằng Caesar đã bị ngã trong các chiến dịch của anh ấy ở Tây Ban Nha và Châu Phi tại Cordoba và Thapsus, & quot nó cho biết thêm.

& quot: Anh ấy báo cáo các triệu chứng đau đầu, chóng mặt và sau đó đề cập đến tính lười biếng và vô cảm, khi anh ấy không thể đứng dậy khi các thượng nghị sĩ vinh danh anh ấy. & quot

Caesar nổi tiếng đã gục ngã trong trận Thapsus năm 46BC và phải được đưa đến nơi an toàn.

& quotTất cả các triệu chứng được báo cáo trong cuộc sống của Caesar đều tương thích với việc anh ấy bị nhiều cơn đột quỵ nhỏ, & quot Galassi nói với tờ The Guardian.

Các bác sĩ, những người nghiên cứu các tác phẩm cổ đại, bao gồm cả những công trình của học giả La Mã Pliny the Elder, cũng cho rằng tổn thương não do các cơn đột quỵ nhỏ gây ra có thể khiến ông thay đổi tính cách và trầm cảm trong cuộc sống sau này.

Họ lập luận rằng bệnh động kinh được coi là một bệnh nan y & quot trong thời gian trị vì của Caesar & # 39, có thể ảnh hưởng đến việc chẩn đoán tình trạng của anh ta.

Một trong những nhân vật chính trị và quân sự vĩ đại của lịch sử, Caesar đã giúp La Mã chinh phục Gaul trước khi gây ra cuộc nội chiến bằng cách thách thức Thượng viện, nơi ông bị ám sát.


Caesar không & # 039t bị động kinh

Trong hầu hết, nếu không phải tất cả các cuốn sách về C Julius Caesar, người ta nói rằng anh ta mắc chứng động kinh. Goldsworthy đã kể trong cuốn sách của mình, Caesar (trang 100) rằng & quot; người ta kể rằng Caesar lần đầu tiên bị chứng động kinh khi phục vụ ở Tây Ban Nha. & quot

- ngoại trừ nguồn gốc của việc này dường như là Suetonius. Nhìn vào đó, Suetonius? Life of Julius Caesar người ta tìm thấy cả bản gốc và bản dịch tiếng Anh. Bản gốc không nói gì về bất kỳ & quot; kiểm tra & quot; ở Tây Ban Nha, chỉ đơn thuần là anh ấy & quot; đăm đăm & quot khi nhìn thấy một bức tượng của Alexander và có một giấc mơ xấu. Bản dịch tiếng Anh thực sự nói rằng anh ta và trích dẫn rằng về cuối cùng anh ta đã phải đối mặt với những cơn ngất xỉu đột ngột và cả cơn ác mộng. Anh ta đã hai lần bị tấn công bởi cơn ốm yếu trong các chiến dịch của mình. & quot Tuy nhiên, nguyên bản tiếng Latinh là thế này: [Fuisse traditur excelsa statura, colore candido, teretibus membris, ore paulo pleniore, nigris vegetisque oculis, valitudine seekra, nisi quod tempore Extremo repe animo linqui atque etiam per somnum exterreri solebat. Comitiali quoque morbo bis inter res agendas Correptus est.
Theo tôi, anh ấy đã & quot; giảm cân & quot với bệnh tật hai lần trong các chiến dịch của anh ấy.

Tôi rất vui khi thừa nhận rằng tiếng Latin của tôi không quá tuyệt, nhưng điều đó dường như không phải là điều tương tự. Bệnh động kinh dường như ảnh hưởng đến 1% dân số (wikipedia).

Nếu Caesar KHÔNG mắc chứng động kinh thực sự, thì nó có thể là chứng rối loạn nào khác? Sốt rét tái phát? Thiếu sắt? chấn thương đầu ? Có ai nghĩ không?


Chẩn đoán y khoa mới cho Julius Caesar

Julius Caesar có lẽ là một trong những gương mặt nổi tiếng nhất từ ​​thời La Mã cổ đại. Một nhà lãnh đạo quân sự vĩ đại và là nhân vật chủ chốt trong việc thành lập Đế chế La Mã, ông đã được phong tước vị Divus Iulius (‘Julius thần thánh’).

Nhưng nghiên cứu mới cho thấy rằng người đàn ông đằng sau những thành tựu và vinh quang chính trị và quân sự này không phải là người đàn ông mạnh mẽ và khỏe mạnh như được miêu tả.

Một chẩn đoán mới

Nhà sử học Hy Lạp Plutarch, cùng với nhà văn La Mã Pliny the Elder, cả hai đều ghi nhận các triệu chứng mà Caesar mắc phải, bao gồm chóng mặt, chóng mặt, nhức đầu, mất trí và yếu chân tay. Những triệu chứng này thường được cho là dấu hiệu của bệnh động kinh, một căn bệnh được gọi là Morbus Comitialis bởi người La Mã, hay còn gọi là 'lời nguyền từ các vị thần', vì người ta tin rằng nó là một mối họa tâm linh.

Tuy nhiên, sau khi kiểm tra lại chi tiết hơn các nguồn tư liệu cổ, các chuyên gia y tế Đại học Hoàng gia London đã kết luận rằng Caesar trên thực tế có thể đã bị một chứng bệnh tim mạch, rất có thể là một loạt các cơn đột quỵ nhỏ.

Bản khắc thế kỷ 17 về Trận chiến Thapsus

Các bằng chứng

Các nguồn tin cổ xưa báo cáo rằng Caesar đã bị thất thủ trong chiến dịch của mình ở Cordoba và nổi tiếng là gục ngã và phải được đưa đến nơi an toàn trong Trận chiến Thapsus ở Châu Phi năm 46BC.

Trong các trường hợp khác, anh ta được cho là đã trở nên nhợt nhạt và lắc lư không kiểm soát được trong bài phát biểu do Cicero đưa ra (theo truyền thống được cho là một phản ứng đầy xúc động trước bài phát biểu tuyệt vời của nhà hùng biện), và trong một lần khác, anh ta đã không thể đứng vững khi các thượng nghị sĩ tôn vinh anh ta. , được những người có mặt hiểu là hành động thách thức.

Một cách giải thích mới

Theo các nhà nghiên cứu của nghiên cứu này, những triệu chứng này đều tương thích với sự xuất hiện của nhiều cơn đột quỵ nhỏ. Họ cũng gợi ý rằng tiền sử bệnh tim mạch có thể đã xảy ra trong gia đình Caesar, vì Pliny lưu ý rằng cả cha của Caesar và một người cha khác, được cho là đột ngột qua đời khi đang đi giày (rõ ràng là một bài tập nguy hiểm!), Rất có thể là do đột quỵ hoặc đau tim.

Để hỗ trợ thêm cho những kết luận này, các nhà nghiên cứu cũng gợi ý rằng tổn thương não do những cơn đột quỵ này gây ra có thể là nguyên nhân dẫn đến sự thay đổi tính cách và 'tâm trạng u ám' ảnh hưởng đến Caesar sau này trong cuộc đời.

Những kết luận này dựa trên cách giải thích của các chuyên gia y tế về các nguồn gốc và mặc dù chúng có thể chính xác hoặc có thể không chính xác, nhưng nó chứng tỏ rằng vẫn còn nhiều điều phải học từ các văn bản đương đại.

Suy nghĩ lại lịch sử?

Ý kiến ​​cho rằng Caesar có thể đã phải chịu đựng những cơn đột quỵ này cực kỳ quan trọng ở chỗ nó ảnh hưởng đến cách chúng ta giải thích các thời điểm lịch sử quan trọng. Có phải Caesar đã thể hiện một hành động thách thức mạnh mẽ khi ông không đứng ra thừa nhận các thượng nghị sĩ, hay hành động của ông là kết quả của tình trạng bệnh lý này? Chúng ta sẽ không bao giờ biết sự thật, nhưng có khả năng anh ta có ý định cư xử khác và bị ngăn cản.

Áp dụng kiến ​​thức y học hiện đại vào các nguồn lịch sử

Nghiên cứu này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nghiên cứu bệnh tật và tình trạng y tế trong lịch sử, vì nó có thể thay đổi cách chúng ta giải thích các sự kiện hoặc hành động của một số cá nhân nhất định. Bằng cách áp dụng kiến ​​thức y học hiện đại vào các trường hợp và triệu chứng được ghi lại trong các nguồn cổ xưa, chúng ta có thể tiết lộ thêm về các nhân vật quan trọng trong quá khứ.

Nó cũng giúp chúng ta gần gũi hơn với những người từ quá khứ xa xôi, vì nó giúp chúng ta nhìn nhận họ như những con người mà họ đã từng là, trải qua những vấn đề và bệnh tật tương tự, thay vì là 'nhân vật' trong lịch sử. Chúng tôi bắt đầu đồng cảm với họ, và càng làm như vậy, chúng tôi càng nhận ra rằng họ là những người thực sự giống như chúng tôi.

Đúng vậy, Caesar là một người đàn ông vĩ đại, nhưng ông ấy là một con người. Cũng giống như bạn và tôi. Điều quan trọng cần nhớ là thỉnh thoảng.

Yêu thích khảo cổ học?

DigVentures tài trợ cho các dự án khảo cổ học mà mọi người đều có thể tham gia, ở Anh và ở nước ngoài. Với sự giúp đỡ từ mọi người trên khắp thế giới, chúng tôi điều tra quá khứ và xuất bản những khám phá của mình trực tuyến miễn phí. Trở thành Người đăng ký DigVentures và là một phần của khảo cổ học tuyệt vời - quanh năm!

Được viết bởi Vòng Rosanna

Rosanna là một trong những Nhà khảo cổ học cộng đồng gan dạ của DigVentures. Cô ấy đang bận rộn biến Barrowed Time (cuộc đào bới của chúng tôi tại gò chôn cất Thời kỳ đồ đồng của Morecambe) thành một cuộc phiêu lưu bên bờ biển thực sự và chuẩn bị sẵn sàng cho bạn tham quan Bảo tàng Cửa sổ bật lên trong Buổi dạ hội!

Khám phá hiếm hoi về thời đại Viking làm say mê các nhà khảo cổ học

Khám phá hiếm hoi về tranh thêu Thời đại Viking khiến các nhà khảo cổ học thích thú

Có phải bốn người khác nhau đã chôn cất Viking Age Galloway Hoard?

Tích trữ nổi tiếng dường như đã được chôn trong bốn lớp riêng biệt

Giải thưởng di sản văn hóa danh giá nhất Châu Âu & # 8217 đã thuộc về & # 8230 DigVentures!

Nhận thư đào

Cập nhật những điều thú vị, sự kiện & tính năng mới nhất từ ​​thế giới khảo cổ học.


Julius Caesar bị đột quỵ, không phải động kinh, nghiên cứu mới cho biết - LỊCH SỬ

LONDON - Hoàng đế La Mã Julius Caesar có thể đã bị một loạt các cơn đột quỵ nhỏ, giải thích tâm trạng đen tối của ông trong cuộc sống sau này, theo các bác sĩ tại Đại học Hoàng gia London & # 039.

Caesar, người sống từ năm 100 đến năm 44 trước Công nguyên, từ lâu đã trở thành tâm điểm của cuộc tranh luận y học, với giả thiết phổ biến là ông mắc chứng động kinh.

Caesar, sống từ năm 100 đến năm 44 trước Công nguyên, từ lâu đã trở thành tâm điểm của các cuộc tranh luận về y học, với nhận định phổ biến là ông mắc chứng động kinh.

But medical experts from the London university have reexamined his symptoms, which included vertigo, dizziness and limb weakness, and concluded that he may have in fact suffered from a cardiovascular complaint.

"To date, possible cardiovascular explanations have always been ruled out on the grounds that until his death he was supposedly otherwise physically well during both private and stately affairs," said an excerpt of the study written by Francesco Galassi and Hutan Ashrafian.

"When re-evaluating his symptoms, it can be noted that Caesar suffered falls during his campaigns in Spain and Africa at Cordoba and Thapsus," it added.

"He reported symptoms of headaches, vertigo and later on mentioned giddiness and insensibility, when he could not stand up as senators honoured him."

Caesar famously collapsed at the Battle of Thapsus in 46BC and had to be carried to safety.

"All of the symptoms reported in Caesar's life are compatible with him having multiple mini-strokes," Galassi told The Guardian newspaper.

The doctors, who researched ancient works including those by Roman scholar Pliny the Elder, also suggested that damage to the brain caused by the mini-strokes could have led to his changing personality and depression in later life.

Epilepsy was considered a "sacred disease" during the time of Caesar's reign, possibly influencing the diagnosis of his condition, they argued.

One of history's great military and political figures, Caesar helped Rome conquer Gaul before triggering a civil war by defying the Senate, where he was assassinated.


Joseph Stalin

While Soviet dictator Joseph Stalin numbers among the tyrannical world leaders that researchers have later tried to diagnose with clinical narcissism, he also appears to have exhibited paranoid personality disorder.

Both historians and medical journal writers have suggested that, perhaps stemming from the childhood abuse he received from his drunken father, Stalin developed a clinical paranoia that informed his more terroristic acts as dictator decades later. Wikimedia Commons


3. Lenin’s Brain was Turning to Stone

When he finally died, infamous revolutionary Vladimir Lenin was only 53 years old. His death came on the tail-end of a series of strokes, and shortly after, he was placed in Stalin’s personal care. At the time, nobody knew what the heck was wrong with him. First Russian doctors suspected mental exhaustion. Then lead poisoning. Finally, they just rolled with syphilis on the basis that seemingly everybody in the olden days had the dreaded French disease.

It wasn’t until they performed an autopsy on the dead Communist that they uncovered the horrifying truth. Lenin’s brain had been slowly turning to stone.

The technical name for his condition was cerebrovascular atherosclerosis, and it’s creepy as hell. Basically, calcium deposits built up in his cerebral arteries to the point they became nearly solid. When the morticians tapped the affected areas with tweezers, they made a sound like stone. Creepily, this wasn’t a case of 1920s man running up against something he didn’t understand and being helpless in the face of it. Even today, someone with Lenin’s condition would be unlikely to live much longer than he did.


Surgery for the Worst Cases

Epilepsy has been known as a disease since ancient times. Hippocrates, the father of western medicine, described it in detail in his writings some 2,500 years ago, and it is believed to have afflicted many famous people throughout history, including Julius Caesar. About two million people in the United States suffer from the disease today, according to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, and the World Health Organization estimates that some 50 million people worldwide have epilepsy, a name that means “seizures” in Greek.

While seizures are common to a number of other conditions, including head injuries, infections, exposure to toxins, sleep deprivation and stroke, people with epilepsy suffer recurrent seizures. Those seizures basically result from spontaneous instabilities in the brain’s neurons that can lead to symptoms ranging from slight muscle twitches to severe convulsions and loss of consciousness, depending on which parts of the brain are involved.

For many people with epilepsy, seizures are triggered by physical malformations in their brains that formed during early development. Powerful anticonvulsant drugs help many of them overcome their seizures, but a subset of people with epilepsy do not respond to the drugs. Some suffer only the occasional seizure, but others with more severe cases of epilepsy may suffer from dozens of seizures daily.

For those with such severe, untreatable epilepsy, brain surgery can be the last and best hope, aiming to remove the problematic pieces of brain tissue – which may be as small as an acorn or as large as half the brain.

As the new study has highlighted, when the surgery works it can completely cure the seizures overnight. But a challenge remains because many malformations that cause the seizures are invisible to most forms of imaging.

UCSF Medical Center is one of just a few facilities in the country that is a world leader in brain imaging, epilepsy neurology and neurosurgery, and as a result, is one of the biggest epilepsy surgery programs in the United States. The latest study was part of a larger project at UCSF that is seeking to understand the different classes of malformations in the brain that lead to seizures and why certain people respond to treatment while others do not.

While those larger questions remain unanswered, according to Chang, the latest study proves a simple concept he hopes will drive further research in the field.

The better doctors can map the brain and identify the source of the seizures, Chang said, the greater will be the impact of the surgery.

The article, “Predictors of seizure freedom after surgery for malformations of cortical development” is authored by Edward F. Chang, Doris D. Wang, A. James Barkovich, Tarik Tihan, Kurtis I. Auguste, Joseph E. Sullivan, Paul A. Garcia, and Nicholas M. Barbaro and appears in the journal Annals of Neurology.

UCSF is a leading university dedicated to promoting health worldwide through advanced biomedical research, graduate-level education in the life sciences and health professions, and excellence in patient care.


Xem video: Gretchen Weiners had cracked.